Feminister, SD och PR

Missa inte mina bästa nättips & artiklar: BEST OF!

Lite “off topic” – Men gissar starkt att de som arbetar med PR (public relations) använder feminister som bästa exempel på hur man INTE ska marknadsföra sig själva i media?

Inte om man vill få fler “röster” och folket med sig i alla fall? Vilket jag utgår ifrån att alla i grunden vill.

Sätter frågetecken eftersom jag själv inte arbetar med det, men är intresserad av marknadsföring på olika sätt och olika nätfenomen.

(Detta kommer dock inte att handla så mycket om SD, men jag kommer till varför de står i rubriken.)

Feminister i media

Kom att tänka på feministernas sätt att marknadsföra sig själva (om de någonsin sysslar med det), när det de senaste dagarna har varit väldigt mycket i media om sajten “Macho i kollektivtrafiken“.

Sajten har också fått väldigt stor spridning på nätet. Är extremt osäker på om det gynnar feminism eller jämställdhet överhuvudtaget att sajten och dess “budskap” får sådan uppmärksamhet.

Även om vi “alla” är delaktiga, även jag med detta inlägg i debatten

Sajten går alltså ut på att lägga upp smygfotade bilder på män som “brer ut sig i kollektivtrafiken”, som de hävdar beror på ett medvetet eller omedvetet sätt att visa sin “makt” även där.

Exempel till vänster.

Dessutom gör de det till en könsfråga. Som en del av det manliga släktet har jag dock aldrig märkt av att de som faktiskt är så pass ohyffsade att de vägrar flytta sig när det är fullt i kollektivtrafiken skulle vara mer artiga för oss

Tror snarare att den här typen av uppmärksamhet och fokus på mindre viktiga “orättvisor” bara ger motsatt effekt. “Machosajten” är dock bara ett av många exempel.

Om de inte är Sverigemästare i att “trolla” på nätet så säger de själva såhär:

”Antar att denna sidan är på skoj.” Nej, vi är fullständigt allvarliga.

All PR är bra PR?

Vissa feminister verkar nämligen göra i princip alla misstag som man kan göra i media, eller så säger de saker i diverse bloggar som de borde veta vid det här laget att det kommer bli en stor mediagrej av, där all fokus hamnar på ganska oviktiga saker.

För dessa gäller inte längre “all PR är bra PR“, de har gjort för många misstag känns det som. Gång på gång.

Självklart finns det även mer vettiga och mer nyanserade feminister (ni behöver inte ta åt er), men gång på gång sabbar de övriga deras arbete genom att synas och höras mest.

Därmed har det också blivit naturligt att vara “antifeminist” (även om jag personligen skulle föredra ett bättre ord), det betyder förmodligen i de flesta fall inte alls att man är emot jämställdhet.

Det betyder att man är emot den typen av feminister och att man vill se en mer nyanserad debatt med fokus på mer allvarliga problem.

Detta är ju dock kritik som vi aldrig någonsin har sett eller hört att feminister egentligen öppet har tagit till sig av, därmed får de förmodligen ännu fler emot sig. Osv.

De kommer nästan att köra sig själva till botten tror jag personligen, men det kanske är först då som vi också får en mer nyanserad debatt.

Onyanserade debatter/brist på självkritik ger också fler röster till SD

Hela detta “fenomen/synsätt” tror jag också är orsaken till varför SD hela tiden ökar, något gör man i alla fall galet fel då, tänker jag. (Vet dock inte hur det går för partiet för tillfället)

För att förtydliga: Nej, jag försvarar inte SD på något sätt och de får aldrig någonsin att få en röst av mig!!

Också en del av detta debattproblem, att de flesta upplever att de lite måste ursäkta sitt synsätt hur oskyldigt det än må vara, eller att det som sägs felvinklas. Endast ett enda synsätt som är “korrekt” och alla andra har fel helt enkelt.

Sedan blir folk ofta omgående överröstade med argument som “är du rasist eller?” “Hur fan kan du vara emot jämställdhet!?” utan att lyssna på vad som faktiskt har sagts. (Om man nu kan kalla det för argument)

På vilket sätt gynnar det debatten? Känns det som att vi verkligen kommer någon vart?

Nu påstår jag dock inte att det inte existerar verklig rasism eller kvinnoförakt och att vissa inte bara gömmer sig bakom dessa argument , självklart existerar de också, men man kan inte alltid instinktivt utgå ifrån det.

Tror även att detta debattfenomen delvis var orsaken till att sossarna förlorade valet 2006. Tror även att alliansen kanske kan förlora nästa val av samma orsak. Ja det finns många exempel.

Pga att man aldrig lär sig vad som ger motsatt effekt.

Att självklart stå fast för sina grundvärderingar, men ändå samtidigt vara öppen för att lyssna på vad andra har att säga. Utan döma ut alla andra åsikter rent instinktivt och faktiskt ta till sig av folkets kritik där man trots allt har misslyckats.

Efterlyser kort och gott: Mer självkritik! Oavsett om du är feminist, sosse, moderat, SD-anhängare eller vad du än må tillhöra för politiskt åskådning.

Kanske dock är lättare sagt än gjort när man ser sig själv som relativt opolitiskt bunden, jag tror nämligen inte på en viss politik som vissa tror på gud

Eftersom jag är öppen för olika åsikter/vinklingar av saker, så hör jag dock gärna också din åsikt om detta!  Lämna i så fall en kommentar.

Om du gillar tipsen här så får du mer än gärna skänka en tia till mera kaffe :-) SMSa då: TEXTLIKER JohnnyRiot (till 721 20) Du bidrar då samtidigt till välgörenhet! (textliker.com)